10月26日
温云超
好
學民思潮 Scholarism
周四下午 1:14
因佔中糾察郭紹傑及柯耀林被警方無理以公眾地方打架被捕。
民陣發起遊行﹕
明天（星期四）下午兩點到警察總部抗議。
下午一時半從金鐘佔領區的團結旗下出發！
要求：警方詳細交代 立即撤銷檢控 曾偉雄下台！
民陣發起遊行﹕
明天（星期四）下午兩點到警察總
下午一時半從金鐘佔領區的團結旗
要求：警方詳細交代 立即撤銷檢控 曾偉雄下台！
終院法官質疑旺角禁制令
「感到迷惑」、「非常奇怪」
高院今早正式駁回旺角禁令的上訴申請許可。然而，終審法院非常任法官列顯倫（Henry Litton）昨天在港大法律系「雨傘運動與法治」論壇總結發言時質疑，高院就旺角佔領區連續頒佈兩次禁制令的決定，對法庭的命令「感到迷惑」、「非常奇怪」。
列顯倫昨天提到，原告人潮聯小巴公司根本沒有向法庭提交任何清除路障計劃，法庭仍頒佈禁制令感奇怪，而原告在禁制令發出後，從未執行禁制令，更令人詫異，最令人難以想像的是，法庭竟在首份禁制令未獲執行時，再頒佈第二次禁制令。
列顯倫稱，金鐘中信對出路段的禁制令是要保護私有財產，但他形容旺角潮聯公共小巴在彌敦道與亞皆老街申請的臨時禁制令卻令人感到「迷惑」（mystified）。上周五他更在旺角佔領區觀察，找了好一段時間，方可找到禁制令相關文件，但當天下雨文件濕透至無法清晰閱讀、只有英文版本，未能讓相關人士知悉。
他又稱，原訴人沒有在文件中提到如何清除路障，認為這是一份「非常奇怪的法庭命令（an extremely odd order）」。
港大法律學院教授陳文敏昨天批評，政府擬動用龐大警力執行禁制令，變相以公帑執行一宗民事訴訟的判決，程序上完全錯誤，他認為，在旺角申禁令的潮聯，應該要支付警方參與清場費用。
列顯倫屬法律界元老級人物、曾擔任終審法院前常任法官。
「感到迷惑」、「非常奇怪」
高院今早正式駁回旺角禁令的上訴申請許可。然而，終審法院非常任法官列顯倫（Henry Litton）昨天在港大法律系「雨傘運動與法治」論壇總結發言時質疑，高院就旺角佔領區連續頒佈兩次禁制令的決定，對法庭的命令「感到迷惑」、「非常奇怪」。
列顯倫昨天提到，原告人潮聯小巴公司根本沒有向法庭提交任何清除路障計劃，法庭仍頒佈禁制令感奇怪，而原告在禁制令發出後，從未執行禁制令，更令人詫異，最令人難以想像的是，法庭竟在首份禁制令未獲執行時，再頒佈第二次禁制令。
列顯倫稱，金鐘中信對出路段的禁制令是要保護私有財產，但他形容旺角潮聯公共小巴在彌敦道與亞皆老街申請的臨時禁制令卻令人感到「迷惑」（mystified）。上周五他更在旺角佔領區觀察，找了好一段時間，方可找到禁制令相關文件，但當天下雨文件濕透至無法清晰閱讀、只有英文版本，未能讓相關人士知悉。
他又稱，原訴人沒有在文件中提到如何清除路障，認為這是一份「非常奇怪的法庭命令（an extremely odd order）」。
港大法律學院教授陳文敏昨天批評，政府擬動用龐大警力執行禁制令，變相以公帑執行一宗民事訴訟的判決，程序上完全錯誤，他認為，在旺角申禁令的潮聯，應該要支付警方參與清場費用。
列顯倫屬法律界元老級人物、曾擔任終審法院前常任法官。
學民思潮 Scholarism
11月13日上午 10:46
高院駁回旺角禁令上訴許可申請
高等法院前日延長旺角及金鐘中信大廈外佔領區的臨時禁制令，並授權警方協助執達吏清場，有佔領者… 展开今早向高院提出申請上訴許可及暫緩判決，但被高院拒絕。
旺角禁制令被告之一佔旺者霍偉邦今早向高院法官區慶祥申請上訴許可及暫緩判決，但法官認為提出上訴的理據重覆，沒有可爭論之處，所以駁回申請。今日下午2時半，法官區慶祥就今次禁制令的執行細節等，再開庭聆訊，傳召所有參與訴訟的人士，查詢細節以及作出指示，預計需時兩小時。
有線早前引述消息指，執達吏最快會在周五執行金鐘中信大廈禁令，下周再清除旺角佔領區的路障。
高等法院前日延長旺角及金鐘中信
旺角禁制令被告之一佔旺者霍偉邦
有線早前引述消息指，執達吏最快
學民思潮 Scholarism
11月12日下午 7:58
今晚2000-2200《思潮起動》直播，主持: 黃之鋒、黎汶洛、 劉貳龍、林淳軒，在金鐘佔領區（命運自主台 ）。 — 在金鐘雨傘廣場 Umbrella Square
陳文敏：禁制令有技術問題
港台報道，港大法律學院教授陳文敏出席「雨傘運動與法治」論壇時見記者，他認為，現時法院因應佔領發出的禁制令有在技術問題，他提到兩點質疑，第一是法院要在緊急的情況下，才能單方面發出臨時禁制令，但佔領已發生一段時間，是否緊急屬於疑問
其二是今次申請禁制令本身屬於民事性質，但過程中，政府大規模參與，似乎透過民事訴訟執行公眾安全的問題，法庭需要解釋，為何要由兩個私人機構執行，如此大規模的禁制令，過程中可能動用7千名警察。
陳文敏又說，法院考慮發出禁制令時，同時要了解申請人是否有能力和財力執行禁制令，他質疑法院是否認為申請人有能力支付7千警力的費用，他認為有關問題可以透過法律程序去解決。
港台報道：http://bit.ly/1xsnSMM
港台報道，港大法律學院教授陳文敏出席「雨傘運動與法治」論壇時見記者，他認為，現時法院因應佔領發出的禁制令有在技術問題，他提到兩點質疑，第一是法院要在緊急的情況下，才能單方面發出臨時禁制令，但佔領已發生一段時間，是否緊急屬於疑問
其二是今次申請禁制令本身屬於民事性質，但過程中，政府大規模參與，似乎透過民事訴訟執行公眾安全的問題，法庭需要解釋，為何要由兩個私人機構執行，如此大規模的禁制令，過程中可能動用7千名警察。
陳文敏又說，法院考慮發出禁制令時，同時要了解申請人是否有能力和財力執行禁制令，他質疑法院是否認為申請人有能力支付7千警力的費用，他認為有關問題可以透過法律程序去解決。
港台報道：http://bit.ly/1xsnSMM
學民思潮 Scholarism
2014年11月12日下午 5:10已编辑
請廣傳【11月10日旺角禁制令懶人包】終極版
1.禁制範圍：旺角亞皆老街登打士街之間的彌敦道，及砵蘭街至通菜街的亞皆老街西行線
2.禁制對象：路障、帳篷等臨時建構物，及任何在禁制範圍內逗留、阻礙車輛通過或阻礙清除路障的人（非實名的拘捕令）… 展开
3.有權執行禁令者：執達吏、警方、獲申請人書面授權者
4.時間背景：此為延長的臨時禁制令，是延續10月21日頒布，10月27日修改的禁制令
5.執行禁制令程序
a. 因禁制令早前已頒布，因此今次執達吏不需要在現場再次宣讀，但是次禁制令都需要張貼於佔領區內及刊登報紙廣告（申禁令律師預計11月13日登報）
b. 當執行禁制令一刻，執達吏會先清除路障，如遭人阻止，執達吏可要求警方輔助
c. 警方有權移離相關路障及人士，及以干犯藐視法庭罪為由拘捕違反禁制令人士
d. 有關人士被捕後會「盡快」於「合理時間」之內送上法庭提堂（較有可能是法庭辦公時間才會處理案件）
e. 較大可能是，先清除路障，再清場
6.面對現場的幾個行動注意
a. 執達吏附近可能會拍照或錄影，或借機向在場人士索取個人資料，在場人士如感不安可迴避
b. 禁制令只適用於禁制令所訂明的範圍，其他地方不予適用
c. 早前試過有非執達吏及非授權的人士清拆障礙物，佔領者必須留意只有執達吏、獲書面授權者或警方才有權執行禁制令
d. 按判決書內容，拘捕前警方只需要讓有關人士大概知道他們已違反禁制令即可執法，因此警方沒責任要確保每位被捕者都知清楚禁制令內容
（以上內容按判決書內容、法律界人士、官員發言和媒體消息綜合， 此乃非正式法律意見，只作參考，如有需要，請自行向律師尋求法律意見)
1.禁制範圍：旺角亞皆老街登打
2.禁制對象：路障、帳篷等臨時
3.有權執行禁令者：執達吏、警
4.時間背景：此為延長的臨時禁
5.執行禁制令程序
a. 因禁制令早前已頒布，因此今次執
b. 當執行禁制令一刻，執達吏會先清
c. 警方有權移離相關路障及人士，及
d. 有關人士被捕後會「盡快」於「合
e. 較大可能是，先清除路障，再清場
6.面對現場的幾個行動注意
a. 執達吏附近可能會拍照或錄影，或
b. 禁制令只適用於禁制令所訂明的範
c. 早前試過有非執達吏及非授權的人
d. 按判決書內容，拘捕前警方只需要
（以上內容按判決書內容、法律界
葉劉：香港回歸後 人權自由更勝西方國家
立法會正辯論獨立議員黃毓民提出「全民制憲，重新立約，實現真正港人治港」的無約束力動議。表明反對動議的新民黨葉劉淑儀發言時稱，黃毓民的理念很動聽，但與歷史不符、無可行性，不尊重國家主權，她又揚言：「回歸之後，我哋嘅人權自由，比英治時代過之而無不及，比好多西方國家都過之而無不級。」
葉劉淑儀稱，黃毓民提出的動議，當是學術討論確是「幾有趣」，但全無可行性，無歷史先例，歷史上只有希臘短暫實行直接民主，美國也非全民制定憲法，質疑如何做到「全民制憲」，她又稱，「人民自決」不被國際接納，香港無條件搞獨立或者自決，最實際方法都是一國兩制。
葉劉淑儀又說，「回歸之後，我哋嘅人權自由，比英治年代過之而無不及，比好多西方國家都係過之而無不級…好多外國人經常同我講，有邊個西方民主國家可以畀咁多通衢大道，人哋佔領四十幾日，政府都唔採取執法行動，畀人民有咁大嘅空間去爭取權益。」
黃毓民在動議中批評，目前香港修改基本法的門檻極高，港人治港、高度自治並無實質意義，他提出特區政府問責官員總辭，以常任秘書長組成看守政府，定出香港自治範圍，並制訂公投法，體現真正的港人治港。
署理政制及內地事務局長劉江華表示，基本法作為香港的憲制文件，是貫徹落實一國兩制、港人治港、高度自治方針政策，以及維護香港長期繁榮穩定的基石，不能輕言修改。他又表示，社會各界過去一段時間就如何落實普選，持有不同意見，政府會繼續以最大決心和誠意、盡最大努力，達致如期落實普選的目標。
立法會正辯論獨立議員黃毓民提出「全民制憲，重新立約，實現真正港人治港」的無約束力動議。表明反對動議的新民黨葉劉淑儀發言時稱，黃毓民的理念很動聽，但與歷史不符、無可行性，不尊重國家主權，她又揚言：「回歸之後，我哋嘅人權自由，比英治時代過之而無不及，比好多西方國家都過之而無不級。」
葉劉淑儀稱，黃毓民提出的動議，當是學術討論確是「幾有趣」，但全無可行性，無歷史先例，歷史上只有希臘短暫實行直接民主，美國也非全民制定憲法，質疑如何做到「全民制憲」，她又稱，「人民自決」不被國際接納，香港無條件搞獨立或者自決，最實際方法都是一國兩制。
葉劉淑儀又說，「回歸之後，我哋嘅人權自由，比英治年代過之而無不及，比好多西方國家都係過之而無不級…好多外國人經常同我講，有邊個西方民主國家可以畀咁多通衢大道，人哋佔領四十幾日，政府都唔採取執法行動，畀人民有咁大嘅空間去爭取權益。」
黃毓民在動議中批評，目前香港修改基本法的門檻極高，港人治港、高度自治並無實質意義，他提出特區政府問責官員總辭，以常任秘書長組成看守政府，定出香港自治範圍，並制訂公投法，體現真正的港人治港。
署理政制及內地事務局長劉江華表示，基本法作為香港的憲制文件，是貫徹落實一國兩制、港人治港、高度自治方針政策，以及維護香港長期繁榮穩定的基石，不能輕言修改。他又表示，社會各界過去一段時間就如何落實普選，持有不同意見，政府會繼續以最大決心和誠意、盡最大努力，達致如期落實普選的目標。
學民思潮 Scholarism
11月12日下午 4:15
黃之鋒：現場被捕才完成公民抗命
學民思潮黃之鋒認為，在佔領區現場被捕，才能完成整個公民抗命被捕過程，以承擔道德法律責任。
《明報》今日報道，和平「佔中」三名發起人計劃下周五自首，讓公眾明白佔領並非無視法治。黃之鋒回應時直言，見到本報報道才得知三子已有自首時間表，他個人尊重三子計劃。
不過黃之鋒指，由於近日清場風聲緊張，他較屬意於佔領區現場被捕，以完成整個「公民抗命」過程，「寧願四腳朝天被（警察）抬走……自首不等於即時被捕，在現場被捕才完成整個公民抗命被捕過程，以承擔道德法律責任」。他補充，如果清場時未有被捕，必然有自首行動。
黃之鋒又說，仍與泛民等商討辭職公投，惟現時清場問題更逼在眉睫，「正點算在廣場的物資足夠與否，當中運送了部分面罩及眼罩等物資返學民總部，並告知留守的未成年中學生應知會家長才留守」。
他提到，學民思潮不少帳篷位於中信大廈對出，但強調在該處放置帳篷，原意並非堵塞大廈出入口，若執達吏執行禁制令清除，他們不會與執達吏發生肢體衝突。
學民思潮黃之鋒認為，在佔領區現
《明報》今日報道，和平「佔中」
不過黃之鋒指，由於近日清場風聲
黃之鋒又說，仍與泛民等商討辭職
他提到，學民思潮不少帳篷位於中
許鎮德投稿《南早》回應黃耀明
Police had no choice but use tear gas on protesters
自警方上周取消例行記者會後，負責警察公共關係科總警司許鎮德，暫別熒幕，他今日在《南華早報》 撰文，以"（警隊放催淚彈別無他選）
Police had no choice but use tear gas on protester”為題，回應文化監暴成員、歌手黃耀明早前在《南早》批評警方使用催淚彈的文章。
許鎮德文章的論點，大部分是老調重彈，重申警方使用武力時有嚴格的指引遵守，會評估情況及風險以最低武力處理，指928當日，有大批示威者衝擊警方防線，警方已作出多次警告，才使用最低武力，包括胡椒噴霧及警棍，但示威者其後仍然衝擊，在別無他法的情況，利用催淚彈，避免更多傷亡。
許鎮德指，警隊會致力維護得來不易的尊重、信任，他稱正如黃耀明所言，警隊需得到公眾、以及正直的人的信任，又指公眾應譴責所有有損法治的違法、暴力行為。
黃耀明上周五在《南華早報》發表題為”Police must work to restore public trust after tear gas attacks”文章，批評警方在9.28施放催淚彈、疑與黑社會背景的反佔領人士合作、以及龍和道警方毆打示威者事件，令市民失去對警方的信心。
Police had no choice but use tear gas on protesters
自警方上周取消例行記者會後，負責警察公共關係科總警司許鎮德，暫別熒幕，他今日在《南華早報》 撰文，以"（警隊放催淚彈別無他選）
Police had no choice but use tear gas on protester”為題，回應文化監暴成員、歌手黃耀明早前在《南早》批評警方使用催淚彈的文章。
許鎮德文章的論點，大部分是老調重彈，重申警方使用武力時有嚴格的指引遵守，會評估情況及風險以最低武力處理，指928當日，有大批示威者衝擊警方防線，警方已作出多次警告，才使用最低武力，包括胡椒噴霧及警棍，但示威者其後仍然衝擊，在別無他法的情況，利用催淚彈，避免更多傷亡。
許鎮德指，警隊會致力維護得來不易的尊重、信任，他稱正如黃耀明所言，警隊需得到公眾、以及正直的人的信任，又指公眾應譴責所有有損法治的違法、暴力行為。
黃耀明上周五在《南華早報》發表題為”Police must work to restore public trust after tear gas attacks”文章，批評警方在9.28施放催淚彈、疑與黑社會背景的反佔領人士合作、以及龍和道警方毆打示威者事件，令市民失去對警方的信心。
學民思潮 Scholarism
11月12日下午 2:55
據民調，支持撤離有70%。依據‘少數服從多數’的民主，所以佔領者應該撤離。
但‘依據功能組別均衡參與式的民主’，現在有兩個界別：佔領區外… 展开與佔領區內。民調要同時詢問兩個界別，而結果要兩個界別同時超過半數贊成撤離，才可撤離。佔領區內贊成撤離肯定少過半數，所以結論是不會撤離。
你忽然喜歡‘少數服從多數式民主’，我也可以忽然喜歡‘功能組別均衡參與式民主’。 這招叫‘以子之矛，攻子之盾’，學術一點就是以你陰莖插你肛門。
但‘依據功能組別均衡參與式的民
你忽然喜歡‘少數服從多數式民主
學民思潮 Scholarism
11月12日下午 2:00
【警封路加劇塞車 被指製造民怨】
佔領者早已撤出金鐘道及亞皆老街至旺角道一段的彌敦道，讓道路重新通車。惟警方連日來未有藉此機會分流車輛，疏導交通，反而封鎖佔領區外重要路口，令所有車流被導引到平日的塞車黑點，令灣仔及旺角「塞上加塞」。部份佔領人士就質疑警方是否刻意安排加劇市民不便，藉此製造民怨。
自夏慤道被佔領後，龍和道成為橫跨港島東西區、又或到紅隧「過海」的重要幹道。根據原有道路設計，當車輛經龍和道抵達演藝學院外的路口後，可繼續前行直出有四線行車線的告士打道直抵目的地。… 展开
惟自雨傘運動以來，警方卻以水馬將路口封鎖，強迫駕駛人士轉左繞到只有一條行車線的分域碼頭街，前行近750米轉入菲林明道，再調頭才可直出告士打道，途中須經過三盞交通燈。
早於佔領行動前，菲林明道的十字路口已不時塞車，繁忙時段車龍更會伸延至紅隧口的天橋，警方的封路措施等同將龍和道的車輛全數逼至上址。至於反方向經紅隧過海的車輛，原可在紅隧口向左切線到告士打道，再經內街到灣仔；惟現時警方卻在行車線上加設雪糕筒，禁止切線，同樣強迫所有車輛駛入菲林明道十字路口，令原本已不時塞車的「樽頸位」更擠塞。
記者現場觀察，菲林明道除了不時出現車龍外，遠至龍和道路口也出現「樽頸」，造成車龍慢駛。由於警方刻意將該處的交通燈遮蓋，行人惟有趁車龍停下時急忙在車與車之間橫過馬路，險象環生。
封彌敦道南行線擺警車
至於旺角佔領區也出現同樣情況。除彌敦道佔領區外，警方也封鎖亞皆老街至旺角道整段彌敦道南行線擺放警車，令所有南行車輛須全數左轉入平日已經常擠塞的旺角道，當中夾雜大量需要到先達廣場外「埋站」的小巴。事實上警方只要將封鎖線後移60米，小巴便可經快富街直抵先達廣場，其他車輛也可分流到通菜街及花園街等內街，令旺角道塞車情況大大舒緩。
（蘋果日報）
佔領者早已撤出金鐘道及亞皆老街
自夏慤道被佔領後，龍和道成為橫
惟自雨傘運動以來，警方卻以水馬
早於佔領行動前，菲林明道的十字
記者現場觀察，菲林明道除了不時
封彌敦道南行線擺警車
至於旺角佔領區也出現同樣情況。
（蘋果日報）
戴耀廷：公民抗命不損法治
佔中發起人戴耀廷今日在明報（http://bit.ly/1szY2RS）撰文，再論公民抗命與法治關係。他指出，單純要求「有法必依」只是初階層次的法治，如果法律本身未能照顧得到導致公民抗命行動出現的因素，也就是公民抗命者所爭取的公義訴求，公民抗命仍是需要的，因公民抗令有機會改變法律的內容，令它能實踐公義，使法制可以達至「以法達義」最高階的法治水平。
戴耀廷認為，香港現在面對的處境，我們已達以法律限權，而且用司法限權也相當很成熟，但在「政治限權」方面，及「以法達義」下的平等政治權利，仍不受法律保障，「這也就是那麼多港人參與了香港有史以來最大規模的公民抗命行動的原因。這肯定是一個非常獨特的情况，也是沒有人想像過會發生的情况。」
雖然主審禁制令案的法官區慶祥，在判辭中指市民違反禁令，有損法治。但戴耀廷有另一番看法，他認為，當大家明白公民抗命是在特定情况及符合特定條件下才會進行及出現，這是非常態下的情况，就清楚公民抗命對守法意識的衝擊是很有限的。
「公民抗命者即使因追求他們心目中的公義而違反法律，甚至不遵法院的命令，那不代表他們在其他的處境下都會如此看待法院的命令。也沒證據證明其他人會因公民抗命者未能遵從法院命令，就會在不相關的情况下，也會不遵從法院的命令。」
戴耀廷認為，指責公民抗命者不遵從法律或法院命令，是嚴重衝擊法治或守法精神，本身完全忽略了法治的多層意義和公民抗命獨特的本質。
佔中發起人戴耀廷今日在明報（http://bit.ly/1szY2RS）撰文，再論公民抗命與法治關係。他指出，單純要求「有法必依」只是初階層次的法治，如果法律本身未能照顧得到導致公民抗命行動出現的因素，也就是公民抗命者所爭取的公義訴求，公民抗命仍是需要的，因公民抗令有機會改變法律的內容，令它能實踐公義，使法制可以達至「以法達義」最高階的法治水平。
戴耀廷認為，香港現在面對的處境，我們已達以法律限權，而且用司法限權也相當很成熟，但在「政治限權」方面，及「以法達義」下的平等政治權利，仍不受法律保障，「這也就是那麼多港人參與了香港有史以來最大規模的公民抗命行動的原因。這肯定是一個非常獨特的情况，也是沒有人想像過會發生的情况。」
雖然主審禁制令案的法官區慶祥，在判辭中指市民違反禁令，有損法治。但戴耀廷有另一番看法，他認為，當大家明白公民抗命是在特定情况及符合特定條件下才會進行及出現，這是非常態下的情况，就清楚公民抗命對守法意識的衝擊是很有限的。
「公民抗命者即使因追求他們心目中的公義而違反法律，甚至不遵法院的命令，那不代表他們在其他的處境下都會如此看待法院的命令。也沒證據證明其他人會因公民抗命者未能遵從法院命令，就會在不相關的情况下，也會不遵從法院的命令。」
戴耀廷認為，指責公民抗命者不遵從法律或法院命令，是嚴重衝擊法治或守法精神，本身完全忽略了法治的多層意義和公民抗命獨特的本質。
的士律師代表指
最快周五執行旺角禁制令
代表的士團體於旺角申請臨時禁制令的律師鄺家賢，今日接受有線電話訪問稱，由於有被告會申請上訴許可及暫緩執行法庭判決，另外法庭要求各方在下午2時半聽取法官就執行禁令的陳詞，法庭才會正式頒出命令，他們亦要等法庭釐清執行細節，預計最快周五登報，同日或之後才會派人到佔領區執行禁令。
高院早前授權警方協助執達吏執行禁令，有需要時作出拘捕。鄺家賢指，明天下午律政司會出席聽取法官的陳詞，相信要釐清幾項要點，包括若有人違反禁令拘捕，是否應由律政司展開檢控程序。另外，被捕人士應以刑事藐視法庭程序或民事藐視法庭程序檢控，違反禁令的人士被捕後，應送到執達吏辦公室還是警署等細節，仍有待法官澄清。
另外，鄺家賢指，有被告將會申請上訴許可及暫緩執行法庭判令，有關申請會在周四（明天）早上10時開庭。
（旺角佔領區資料圖片）
最快周五執行旺角禁制令
代表的士團體於旺角申請臨時禁制令的律師鄺家賢，今日接受有線電話訪問稱，由於有被告會申請上訴許可及暫緩執行法庭判決，另外法庭要求各方在下午2時半聽取法官就執行禁令的陳詞，法庭才會正式頒出命令，他們亦要等法庭釐清執行細節，預計最快周五登報，同日或之後才會派人到佔領區執行禁令。
高院早前授權警方協助執達吏執行禁令，有需要時作出拘捕。鄺家賢指，明天下午律政司會出席聽取法官的陳詞，相信要釐清幾項要點，包括若有人違反禁令拘捕，是否應由律政司展開檢控程序。另外，被捕人士應以刑事藐視法庭程序或民事藐視法庭程序檢控，違反禁令的人士被捕後，應送到執達吏辦公室還是警署等細節，仍有待法官澄清。
另外，鄺家賢指，有被告將會申請上訴許可及暫緩執行法庭判令，有關申請會在周四（明天）早上10時開庭。
（旺角佔領區資料圖片）
學民思潮 Scholarism
11月12日上午 10:52
【絕食40天 — 陳茂波頭兩日仲「笑笑口」，之後連望都冇望】
絕食40天的前政府測量師莫紹文因擔心絕食造成不可復原的器官創傷，昨日傍晚宣布結束首階段絕食行動，希望休養兩星期後，再視乎政府的態度及清場行動，啟動第二階段的抗爭，「仍以絕食為抗爭行動的骨幹，但構思不能透露，擔心反對陣營有樣學樣」。
莫紹文說，半個月前起每早在金鐘海富天橋與上班的公務員打招呼，頸上掛着絕食至第幾天的牌，但曾遭官員冷淡相對，「見過波叔（發展局長陳茂波），波叔頭兩日會『笑笑口』望我，之後連望都冇望」。
莫紹文表示，絕食期間每日靠喝生理鹽水維生，相信因此減去30多磅，「絕食第22日上磅，發現體重由180幾磅跌至158磅，褲的皮帶每六七天扣緊一格」，又指健康狀况良好，「糖尿病反而有好轉」。
（明報專訊）
絕食40天的前政府測量師莫紹文
莫紹文說，半個月前起每早在金鐘
莫紹文表示，絕食期間每日靠喝生
（明報專訊）
學民思潮 Scholarism
11月11日下午 11:04已编辑
添美道行人路上有熱心市民吳先生
將氣球扭成雨傘形狀 派給市民
不少市民主動上前領取
吳先生稱 希望利用興趣去舒緩佔領區內緊張氣氛
每一位人物都是佔領的英雄
給他們微笑點頭 是對他們的鼓勵
（編按：經吳先生同意才拍照及開名）
將氣球扭成雨傘形狀 派給市民
不少市民主動上前領取
吳先生稱 希望利用興趣去舒緩佔領區內緊張
每一位人物都是佔領的英雄
給他們微笑點頭 是對他們的鼓勵
（編按：經吳先生同意才拍照及開
學民思潮 Scholarism
11月11日下午 7:30已编辑
【雨傘運動社區日 走進人群 深入社區】
雨傘運動踏入持久戰階段，除了維持佔領、推動「超區公投」以及準備上京以外，學民思潮深信運動需要爭取普羅大眾的支持，把雨傘運動的力量和理念帶入社區，與更多未了解的人溝通討論，成為了佔領區以外的重要使命。
政府一直使用「離間計」將雨傘運動推向市民的對立面，將公民抗命與破壞社會安寧畫上等號；同時採用「拖字訣」，淡化了它需要面對群眾的責任和迫切性。為此我們便將組織學生到各區派發單張，盼望為著引致交通不便向市民致歉，並向他們解釋「撤回人大決定」和「公民抗命」的理念，同時指出佔領持續至今還未能退場，是源於梁振英政府無意解決問題，以及中央政府根本不願釋出善意。
走進社區，立足人群，才能讓雨傘運動散播開去。學民思潮將於本週日（16/11）到全港擺設街站，以行動和對話爭取更多市民支持體諒，以真心和誠意抗衡政府的「離間計」。
雨傘運動踏入持久戰階段，除了維
政府一直使用「離間計」將雨傘運
走進社區，立足人群，才能讓雨傘
學民思潮 Scholarism
11月11日下午 7:06
【吳鎮宇：點解戴耀廷唔帶自已嘅細路仔出嚟？】
至於話自己是中立嘅吳鎮宇，就寸爆佔中三子點解唔叫自己仔女落場。佢話︰「如果一件咁開心咁興奮嘅事，佢哋點解唔帶埋自己嘅細路仔出嚟，站喺最前線呢？」
（忽然一週：http://suddenplus.nextmedia.com/channel/index/娛樂/141566452596736 ）… 展开
【戴耀廷女兒：我只能心裡默默的為我父親祈禱。】
兩年說長不長，說短不短，運動終在今年的九月尾爆發。當時我身在澳洲（到澳洲作交換生半年），但卻忍不住立刻買了即日的機票回港，這不止是為了去見證大時代的發生，更是想回到爸爸身旁，以女兒的身份為他打氣。我在香港逗留了十天，但見到爸爸的時間加起來卻連數小時也不夠。在佔領期間，爸爸不是在開會，就是在應付傳媒或接受訪問，從沒有休息過。他那突然白了的頭髮，沙啞的嗓子，捶著腰蹣跚的步伐，都讓我心痛到不行，但我可以為他做的，只是遠遠的望著他，心裡默默的為他祈禱。
佔領一天一天的過去，爭議一天一天的擴大，社會對爸爸的批評也越來越刻薄。 我不忿，我不甘心，我不明白，為何大家都不願承認爸爸一直的付出與心血；慢慢我開始害怕上facebook，看新聞，甚至見到任何人。我不想再看到任何指罵我爸爸的留言，我很想為他出聲，為他擋去所有的指責，但我害怕。我問爸爸，難道你不在意嗎？他卻心平氣和地回答說，這是他們的意見，我應該接納，這樣才是一個民主的運動。
他從沒有反駁或回罵過他的反對者，相反地，他竟願意坐下去聽他們的意見，並把這些意見轉化成改良運動的策略。這份廣闊的心胸和破釜沈舟的勇氣，是我怎樣也學不來的。你說，有這麼一個為了社會未來如此默默付出，無私無畏的爸爸，能讓人不自豪嗎？
爸爸，我真的很自豪能成為你的寶貝女兒，你是我一輩子最崇拜的偶像，最尊敬的英雄。
爸爸，我很想念你，你說什麼時候我們一家能夠再次回到以前每晚7時準時一起吃晚飯的時候？
爸爸，我很愛很愛你。
（香港獨立媒體：http://www.inmediahk.net/node/1028410 ）
*上圖為吳鎮宇跟兒子的合照，下圖為戴耀廷跟女兒的合照
至於話自己是中立嘅吳鎮宇，就寸
（忽然一週：http://
【戴耀廷女兒：我只能心裡默默的
兩年說長不長，說短不短，運動終
佔領一天一天的過去，爭議一天一
他從沒有反駁或回罵過他的反對者
爸爸，我真的很自豪能成為你的寶
爸爸，我很想念你，你說什麼時候
爸爸，我很愛很愛你。
（香港獨立媒體：http://
*上圖為吳鎮宇跟兒子的合照，下
TVB、港台引述消息：
七千警員候命 最快周四助執達吏執行禁令
繼《東方日報》後，無綫新聞及港台今日引述消息表示，警方最快後日、即周四上午協助執達吏執行法庭命令，預計每日會有上下兩更，共七千警員隨時候命。報道指出，若果執達吏在清除障礙物遇到阻礙，警方會應執達吏要求提傳協助，有需要時採取拘捕行動。
港台亦引述消息表示，警方只會協助執行法庭命令的人士，清除禁令地段的障礙物，現階段警方無意全面清場，該名消息人士說，警方正召集負責處理佔領事件的約7千名警力，並暫時取消有關警員本周末的休假，隨時候命。
否認主力用警棍清場
港台報道指出，警方亦正與司法機構商討，盡量做到拘捕相關人士後，盡快安排上庭。對於網傳有聲稱支持佔領行動的警員透露，警方將會主力用警棍及拘捕形式進行清場，港台引述消息人士稱，有關說法並不正確，警方亦不能肯定這名人士的身份。
《東方日報》今日頭版報道，司法機構轄下執達事務組今日會與警方及律政司開會商討，將會敲定執行命令的細節，警方將會召集負責處理佔中的七千警力，在本周四起的一連四天候命，協助執行禁令。
報道引述消息人士強調，執達吏只會處理禁令指明的路段，警方現階段無計劃「清晒旺角」或處理金鐘、銅鑼灣的其他被佔路段。
七千警員候命 最快周四助執達吏執行禁令
繼《東方日報》後，無綫新聞及港台今日引述消息表示，警方最快後日、即周四上午協助執達吏執行法庭命令，預計每日會有上下兩更，共七千警員隨時候命。報道指出，若果執達吏在清除障礙物遇到阻礙，警方會應執達吏要求提傳協助，有需要時採取拘捕行動。
港台亦引述消息表示，警方只會協助執行法庭命令的人士，清除禁令地段的障礙物，現階段警方無意全面清場，該名消息人士說，警方正召集負責處理佔領事件的約7千名警力，並暫時取消有關警員本周末的休假，隨時候命。
否認主力用警棍清場
港台報道指出，警方亦正與司法機構商討，盡量做到拘捕相關人士後，盡快安排上庭。對於網傳有聲稱支持佔領行動的警員透露，警方將會主力用警棍及拘捕形式進行清場，港台引述消息人士稱，有關說法並不正確，警方亦不能肯定這名人士的身份。
《東方日報》今日頭版報道，司法機構轄下執達事務組今日會與警方及律政司開會商討，將會敲定執行命令的細節，警方將會召集負責處理佔中的七千警力，在本周四起的一連四天候命，協助執行禁令。
報道引述消息人士強調，執達吏只會處理禁令指明的路段，警方現階段無計劃「清晒旺角」或處理金鐘、銅鑼灣的其他被佔路段。
追究學生FB爆粗 發信要求書面解釋
理大致歉 收回信件
理工大學一名支持佔領運動的三年級生朱進傑，上周收到理大紀律聆訊委員會的信件，指他多次在 Facebook 以粗口留言，要求學生書面解釋。理大學務長辦事處今天發出聲明承認，事件在私人平台發生，校方不宜介入，決定收回致學生的信件，聲明指理大一直致力支持言論自由，但希望師生以理性方式表達意見，並同時要尊重不同的意見和立場，處方就事件引致的誤會致歉。
朱進傑接受《明報》訪問時，批評校方扼殺言論自由，以紀律程序處理事件，並非正常做法。
朱進傑在10月份曾經轉載多篇佔領相關新聞，以粗言諷建制派議員，包括轉載民建聯立法會議員鍾樹根誤將藝術作品遭誣衊為傷警武器的新聞時，留言稱「話你戇鳩都曬（嘥）鳩氣 智撚障」，另外他曾經轉載一張反對引用特權法查警方處理佔領手法的建制派議員相片，留言指「認撚住呢班垃圾建制派」。
另外，在10月中、即發生七警涉行私刑案後，葉劉淑儀稱警員「好大壓力」，在未徹查事件前不應妄下判斷。朱也曾轉載相關新聞，留言稱，「23條你死唔去，唔代表你可以鳩up」，批評葉劉。
聲明全文:
有關學生 Facebook 事件──理大聲明
理大一名學生因為收到學生紀律委員會函件，引發網上激烈討論及傳媒報導。
校方已就事件進行檢討，由於是次收到的投訴是涉及理大學生與校外人士在 Facebook 的私人平台上的討論，校方不應該參與，因此學務長辦事處就投訴所作的跟進工作包括向學生發出信件並不適合，已決定收回給該同學的信件。
理大一直致力支持言論自由，但希望師生以理性方式表達意見，並同時要尊重不同的意見和立場。本處就事件引致的誤會，謹此致歉。
學務長辦事處
學務長陳振沖教授
理大致歉 收回信件
理工大學一名支持佔領運動的三年級生朱進傑，上周收到理大紀律聆訊委員會的信件，指他多次在 Facebook 以粗口留言，要求學生書面解釋。理大學務長辦事處今天發出聲明承認，事件在私人平台發生，校方不宜介入，決定收回致學生的信件，聲明指理大一直致力支持言論自由，但希望師生以理性方式表達意見，並同時要尊重不同的意見和立場，處方就事件引致的誤會致歉。
朱進傑接受《明報》訪問時，批評校方扼殺言論自由，以紀律程序處理事件，並非正常做法。
朱進傑在10月份曾經轉載多篇佔領相關新聞，以粗言諷建制派議員，包括轉載民建聯立法會議員鍾樹根誤將藝術作品遭誣衊為傷警武器的新聞時，留言稱「話你戇鳩都曬（嘥）鳩氣 智撚障」，另外他曾經轉載一張反對引用特權法查警方處理佔領手法的建制派議員相片，留言指「認撚住呢班垃圾建制派」。
另外，在10月中、即發生七警涉行私刑案後，葉劉淑儀稱警員「好大壓力」，在未徹查事件前不應妄下判斷。朱也曾轉載相關新聞，留言稱，「23條你死唔去，唔代表你可以鳩up」，批評葉劉。
聲明全文:
有關學生 Facebook 事件──理大聲明
理大一名學生因為收到學生紀律委員會函件，引發網上激烈討論及傳媒報導。
校方已就事件進行檢討，由於是次收到的投訴是涉及理大學生與校外人士在 Facebook 的私人平台上的討論，校方不應該參與，因此學務長辦事處就投訴所作的跟進工作包括向學生發出信件並不適合，已決定收回給該同學的信件。
理大一直致力支持言論自由，但希望師生以理性方式表達意見，並同時要尊重不同的意見和立場。本處就事件引致的誤會，謹此致歉。
學務長辦事處
學務長陳振沖教授
建制派要求後補入工務小組 泛民反對
譚耀宗：要跪晒喺度，喊晒口？
蔣麗芸：唔好斤斤計較
立法會工務小組委員會召開特別會議，討論是否接納12名建制派議員逾期加入委員會的申請。民建聯譚耀宗指，好在事情只是「有限大」，否則建制派可能要「跪晒喺度」、「喊晒口」，要求給予機會。民建聯蔣麗芸則指：「大家都係做大事嘅人，宰相肚裏可撐船，唔好斤斤計較。」
民主黨單仲偕重提建制派上年度阻止人民力量陳偉業加入委員會一事，要求建制派道歉。譚耀宗轟泛民的說法，是有心「弄權」，好在事情只是「有限大」，「再緊要啲嘅時候，可能我哋要跪晒喺度晒，喺度喊晒口，要求畀個機會，痛惜前非，係咪咁樣呢？」
譚耀宗質疑，泛民質疑建制派要加入委員會的理由，沒有好處，「使唔使搬埋測謊機嚟？」他又說泛民的批評嚴苛，「如果你哋做特首，我哋咪殺頭都有份？」
譚耀宗已預計，泛民主導的小組會投票否決後補加入的申請，「唔緊要，同事會吸收經驗喇。」
不過，何俊仁批評，多年來建制派靠不民主制度壓抑少數，已經是集以為常，「聽句說話，咁就叫『殺你個頭』？…胸襟邊個狹隘，好清楚睇得到。」
工務小組主席梁家傑會上多次指根據委員會議事規則4B段，指除非議員因病或未及回港，逾期申請加入委員會，強調主席並無酌情權接納申請，在今日會議結束前，仍未能對逾期申請作出決定，故下次會議再討論。
泛民飯盒會議員早前「突襲」，全體加入財委會工務小組等兩個小組，成功取得選主席的主導權，12名建制派議員後來「助理忘記」等為由，要求後補加入小組委員會。
譚耀宗：要跪晒喺度，喊晒口？
蔣麗芸：唔好斤斤計較
立法會工務小組委員會召開特別會議，討論是否接納12名建制派議員逾期加入委員會的申請。民建聯譚耀宗指，好在事情只是「有限大」，否則建制派可能要「跪晒喺度」、「喊晒口」，要求給予機會。民建聯蔣麗芸則指：「大家都係做大事嘅人，宰相肚裏可撐船，唔好斤斤計較。」
民主黨單仲偕重提建制派上年度阻止人民力量陳偉業加入委員會一事，要求建制派道歉。譚耀宗轟泛民的說法，是有心「弄權」，好在事情只是「有限大」，「再緊要啲嘅時候，可能我哋要跪晒喺度晒，喺度喊晒口，要求畀個機會，痛惜前非，係咪咁樣呢？」
譚耀宗質疑，泛民質疑建制派要加入委員會的理由，沒有好處，「使唔使搬埋測謊機嚟？」他又說泛民的批評嚴苛，「如果你哋做特首，我哋咪殺頭都有份？」
譚耀宗已預計，泛民主導的小組會投票否決後補加入的申請，「唔緊要，同事會吸收經驗喇。」
不過，何俊仁批評，多年來建制派靠不民主制度壓抑少數，已經是集以為常，「聽句說話，咁就叫『殺你個頭』？…胸襟邊個狹隘，好清楚睇得到。」
工務小組主席梁家傑會上多次指根據委員會議事規則4B段，指除非議員因病或未及回港，逾期申請加入委員會，強調主席並無酌情權接納申請，在今日會議結束前，仍未能對逾期申請作出決定，故下次會議再討論。
泛民飯盒會議員早前「突襲」，全體加入財委會工務小組等兩個小組，成功取得選主席的主導權，12名建制派議員後來「助理忘記」等為由，要求後補加入小組委員會。
理大生FB爆粗 嘲建制派
理大紀律程序追究 發信促學生解釋
理工大學一名支持佔領運動的三年級生朱進傑，上周收到理大紀律聆訊委員會的信件，稱校方接獲校外人士投訴，指他多次在 Facebook 以粗口留言，而負責處理投訴之理大傳訊及公共事務處（CPA）已將個案交予學生記律委員會跟進，要求學生在11月6日前以書面作出解釋。朱進傑接受《明報》訪問時，批評校方扼殺言論自由，以紀律程序處理事件，並非正常做法。
朱進傑在10月份曾經轉載多篇佔領相關新聞，以粗言諷建制派議員，包括轉載民建聯立法會議員鍾樹根誤將藝術作品遭誣衊為傷警武器的新聞時，留言稱「話你戇鳩都曬（嘥）鳩氣 智撚障」，另外他曾經轉載一張反對引用特權法查警方處理佔領手法的建制派議員相片，留言指「認撚住呢班垃圾建制派」。
另外，在10月中、即發生七警涉行私刑案後，葉劉淑儀稱警員「好大壓力」，在未徹查事件前不應妄下判斷。朱也曾轉載相關新聞，留言稱，「23條你死唔去，唔代表你可以鳩up」，批評葉劉。
朱上周四將理大紀律聆訊委員會向他發生的信件副本放上個人Facebook，留言批評校方，以為信件可令他收聲，「真係好撚戇鳩」，「仲中學咩，洗唔洗叫所有大學生都自我審查左先發言…」
朱進傑：校方無權審查FB 承需控制個人言辭
明報今天跟進報道事件指，朱進傑於上周限期前向委員會解釋事件，認為校方無權審查學生個人facebook，批評校方扼殺學生言論自由，計劃本周內向校方投訴。朱進傑向《明報》解釋當時以粗口留言是發泄情緒，但承認需控制個人言辭。報道引述一名熟悉大學輔導的專家說，紀律聆訊一般用於學生作弊、犯法等嚴重事件，認為大學沒有明確理據處分學生。報道引述理大傳訊處發言人回應稱，最快今日回應事件。
理大紀律程序追究 發信促學生解釋
理工大學一名支持佔領運動的三年級生朱進傑，上周收到理大紀律聆訊委員會的信件，稱校方接獲校外人士投訴，指他多次在 Facebook 以粗口留言，而負責處理投訴之理大傳訊及公共事務處（CPA）已將個案交予學生記律委員會跟進，要求學生在11月6日前以書面作出解釋。朱進傑接受《明報》訪問時，批評校方扼殺言論自由，以紀律程序處理事件，並非正常做法。
朱進傑在10月份曾經轉載多篇佔領相關新聞，以粗言諷建制派議員，包括轉載民建聯立法會議員鍾樹根誤將藝術作品遭誣衊為傷警武器的新聞時，留言稱「話你戇鳩都曬（嘥）鳩氣 智撚障」，另外他曾經轉載一張反對引用特權法查警方處理佔領手法的建制派議員相片，留言指「認撚住呢班垃圾建制派」。
另外，在10月中、即發生七警涉行私刑案後，葉劉淑儀稱警員「好大壓力」，在未徹查事件前不應妄下判斷。朱也曾轉載相關新聞，留言稱，「23條你死唔去，唔代表你可以鳩up」，批評葉劉。
朱上周四將理大紀律聆訊委員會向他發生的信件副本放上個人Facebook，留言批評校方，以為信件可令他收聲，「真係好撚戇鳩」，「仲中學咩，洗唔洗叫所有大學生都自我審查左先發言…」
朱進傑：校方無權審查FB 承需控制個人言辭
明報今天跟進報道事件指，朱進傑於上周限期前向委員會解釋事件，認為校方無權審查學生個人facebook，批評校方扼殺學生言論自由，計劃本周內向校方投訴。朱進傑向《明報》解釋當時以粗口留言是發泄情緒，但承認需控制個人言辭。報道引述一名熟悉大學輔導的專家說，紀律聆訊一般用於學生作弊、犯法等嚴重事件，認為大學沒有明確理據處分學生。報道引述理大傳訊處發言人回應稱，最快今日回應事件。
2014年
2014年
更多
更多
2013年
2013年
2012年
2012年
2011年
2011年